Un groupe de 12 procureurs généraux d’États démocrates exhorte l’Administration de lutte contre les drogues (DEA) à poursuivre la révision fédérale de la classification du cannabis, qualifiant ce changement de politique d’« impératif de sécurité publique ». Dans une lettre menée par le procureur général du Colorado, Phil Weiser (D), adressée à l’administratrice de la DEA, Anne Milgram, ces hauts responsables de l’application des lois d’États ont salué la recommandation du Département de la Santé et des Services sociaux (HHS) de déplacer le cannabis de l’Annexe I à l’Annexe III du Controlled Substances Act (CSA) « dans l’intérêt de la santé publique et de la sécurité ».
L’Argument en Faveur de la Sécurité Publique
Les procureurs généraux considèrent cette démarche comme un impératif de sécurité publique, soulignant que les marchés du cannabis sanctionnés par l’État offrent des produits réglementés plus sûrs par rapport à ceux du marché noir. Ils expriment leur inquiétude concernant le marché illicite du cannabis, les ventes non réglementées de produits cannabinoïdes à base de chanvre intoxicants, et la prolifération continue des opioïdes dangereux.
Soutien à l’Industrie Réglementée du Cannabis
Les procureurs généraux soutiennent que les marchés réglementés du cannabis offrent des produits plus sûrs et contribuent à l’effort contre la crise des opioïdes. Ils soulignent également l’importance des recettes fiscales provenant des ventes réglementées de cannabis, contribuant des « milliards de dollars » aux coffres des États.
Incitation Fiscale pour les Entreprises Licenciées
Le passage du cannabis à l’Annexe III permettrait aux entreprises licenciées de déduire les impôts fédéraux, stimulant leurs investissements et renforçant leur collaboration avec les autorités chargées de l’application des lois pour promouvoir la santé publique et la sécurité.
Débats et Oppositions dans le Domaine du Cannabis
Les débats sur la politique du cannabis s’étendent au-delà de la DEA, impliquant des législateurs, des gouverneurs et des anciens chefs d’organismes de réglementation. Bien que la légalisation du cannabis progresse, des différends subsistent sur la meilleure approche pour équilibrer les considérations de santé publique et les avantages économiques.
Position du DEA et Autres Acteurs dans le Débat sur le Cannabis
Il n’est pas encore clair quand la DEA prendra sa décision sur la révision de la classification du cannabis. La DEA a souligné à plusieurs reprises qu’elle détient « l’autorité finale » dans ce domaine et n’est pas liée par la recommandation du HHS. Le Service de recherche du Congrès (CRS) estime qu’il est « probable » que la DEA suive la recommandation de déplacement vers l’Annexe III, mais rien n’est garanti.
Diversité d’Opinions dans le Débat sur le Cannabis
Le débat sur le cannabis implique une diversité d’opinions, y compris des législateurs bipartites, des anciens chefs d’organismes de réglementation et des groupes d’États. Les appels à la révision de la classification se heurtent également à des oppositions, y compris une lettre de 29 anciens procureurs américains exhortant l’administration Biden à maintenir le cannabis en Annexe I.
Actions des Gouverneurs et Législateurs
Les gouverneurs de six États américains ont envoyé une lettre au président Biden demandant la révision de la classification du cannabis d’ici la fin de l’année dernière. Parallèlement, six anciens chefs de la DEA et cinq anciens coordinateurs de la lutte antidrogue à la Maison Blanche ont exprimé leur opposition à la recommandation du HHS, arguant que le maintien du cannabis dans la catégorie la plus restrictive était nécessaire.
Développements Récents de la DEA dans le Domaine des Substances Psychedeliques
En parallèle, la DEA poursuit ses efforts pour réguler certaines substances psychédéliques. Récemment, l’agence a annoncé son intention de réévaluer l’interdiction de deux psychédéliques, lançant ainsi une nouvelle confrontation avec les chercheurs et les défenseurs qui estiment que ces composés ont un potentiel thérapeutique.
Pour conclure, la révision de la classification du cannabis représente une étape majeure dans l’évolution de la politique américaine en matière de drogues. Les acteurs dans ce débat restent en attente de la décision finale de la DEA, tout en continuant à plaider en faveur de politiques plus adaptées à l’évolution des opinions publiques et à la compréhension croissante des bénéfices potentiels du cannabis. Les prochains mois pourraient voir des développements importants dans ce dossier, avec des implications profondes pour l’industrie du cannabis, la santé publique et la justice.
