La Drug Enforcement Administration (DEA) des États-Unis se retrouve sous le feu des critiques alors qu’elle envisage de classer deux substances psychédéliques, le 2,5-diméthoxy-4-iodoamphétamine (DOI) et le 2,5-diméthoxy-4-chloroamphétamine (DOC), comme drogues de catégorie I. Cette classification les mettrait au même niveau que l’héroïne et le LSD, limitant ainsi sévèrement leur utilisation, même à des fins de recherche.
Les Étudiants en Ligne de Front
Un groupe national de réforme des politiques sur les drogues, Students for Sensible Drug Policy (SSDP), s’oppose fermement à cette décision. Dans une déclaration préliminaire déposée devant le tribunal administratif de la DEA, SSDP, avec le chercheur en psychédéliques Raul Ramos, a présenté une série de critiques contre les plans controversés de l’agence.
Le groupe affirme que la DEA n’a pas réussi à démontrer que ces composés possèdent un potentiel élevé de dépendance tout en ignorant les preuves croissantes de leur potentiel thérapeutique.
Des Arguments Solides et Bien Fondés contre la DEA
La déclaration souligne qu’il n’existe aucun cas documenté dans la littérature médicale de « réactions pénibles ou de décès » liés à la consommation humaine de DOI. De plus, aucune preuve n’existe pour soutenir un risque élevé de dépendance. DOI et DOC sont disponibles à l’achat auprès de sociétés de synthèse chimique légitimes car ils sont utilisés dans la recherche scientifique. Il n’y a aucune preuve de ventes illicites de DOI.
Les études menées au cours des 35 dernières années, y compris celles financées par des agences de santé fédérales, ont montré que ces psychédéliques pourraient être des options de traitement efficaces pour la douleur chronique, aiguë et neuropathique, ainsi que pour les dépendances aux opioïdes et à l’alcool, et d’autres troubles mentaux.
Un Impact Négatif sur la Recherche
Brett Phelps, un ancien de SSDP et conseiller juridique pour l’organisation, a déclaré dans un communiqué de presse que DOI et DOC sont des produits chimiques de recherche importants avec pratiquement aucune preuve d’abus.
Elijah Ullman, président du comité de politique scientifique de SSDP, a ajouté que la proposition de la DEA de placer le DOI en catégorie I défie l’étude scientifique et rendra plus difficile pour les chercheurs de travailler sur le récepteur de la sérotonine 2, un objectif principal des psychédéliques jouant un rôle clé dans la modulation de l’apprentissage, de la mémoire et de l’humeur.
Un Contexte Légal Complexe
Cette déclaration préliminaire intervient environ un mois après qu’un tribunal fédéral a rejeté une affaire contestant la constitutionnalité du processus de la DEA pour juger des actions de classification, alors que l’agence cherche à interdire les deux composés psychédéliques. Avant cette décision, la DEA avait officiellement annulé l’audience administrative prévue, qui avait été suspendue à la lumière du procès maintenant rejeté.
Il n’est pas clair quelle sera la prochaine étape de la DEA dans la proposition de classification des psychédéliques, mais le plaignant dans cette affaire le mois dernier qu’il avait l’intention de faire appel de la décision du tribunal devant la Cour d’appel des États-Unis pour le Neuvième Circuit.
Une Bataille de Longue Haleine
Ces développements sont les derniers d’une dispute de plusieurs années sur les efforts de la DEA pour classer les psychédéliques. En 2022, l’agence avait déjà tenté de les classifier, mais avait retiré la proposition face aux réactions négatives de la communauté scientifique. Parallèlement, la DEA avait également abandonné une proposition de bannir cinq différents psychédéliques tryptamines la même année.
En décembre dernier, la DEA a annoncé qu’elle essaierait de nouveau d’interdire le DOC et le DOI. L’annonce de l’agence sur la proposition de classification manque encore de preuves directement reliant ces composés à des événements de santé graves ou démontrant un potentiel élevé d’abus.
La Science et la Justice en Jeu
Kat Murti, directrice exécutive de SSDP, a déclaré que le DOI et le DOC pourraient conduire à des avancées significatives dans le traitement de certains des problèmes de santé les plus difficiles d’aujourd’hui.
Cette situation ne concerne pas seulement la disponibilité de deux composés chimiques pour la recherche, mais aussi la préservation de l’intégrité de l’enquête scientifique, l’avancement des traitements médicaux et, finalement, l’impact positif sur les vies.
Elle a ajouté que la voie actuelle de la DEA est un désservice à la science, à la santé et aux principes de justice et de compassion. Elle appelle à une politique de drogue sensée et à s’assurer que les traitements potentiels puissent atteindre ceux qui en ont besoin sans une intervention gouvernementale indue.
Conclusion
L’avenir des psychédéliques DOI et DOC reste incertain alors que la DEA persiste dans ses efforts pour les classer en catégorie I. Cependant, l’opposition croissante de la communauté scientifique et des organisations de réforme des politiques sur les drogues pourrait influencer le résultat final.
Les chercheurs et les défenseurs de la politique de drogue continuent de se battre pour protéger l’accès à ces substances prometteuses, espérant qu’elles pourront un jour offrir des traitements innovants pour des conditions médicales complexes.
