Des voix s’élèvent en Thaïlande pour contester vigoureusement le projet du ministère de la Santé publique visant le reclassement du cannabis comme stupéfiant dans un futur proche. Les défenseurs du cannabis se mobilisent face à cette initiative controversée.
La réunion et les revendications
L’annonce de ce plan a été faite par Prasitchai Nunual, secrétaire général du réseau « Writing Thai Cannabis’ Future Network », suite à une réunion avec le ministre Somsak Thepsutin. Avant cette rencontre, le groupe de défense avait plaidé pour la création d’une loi spécifique régulant l’usage du cannabis et la mise en place d’un comité chargé d’étudier la pertinence d’une telle législation. En l’absence d’une loi distincte, l’utilisation du cannabis serait soumise aux strictes dispositions du Code pénal, entraînant des sanctions sévères pour les contrevenants.
Les demandes et les mises en garde
Prasitchai Nunual a vivement exhorté le ministère à abandonner son projet de reclassement, sauf s’il est démontré de manière irréfutable que la légalisation du cannabis nuit aux intérêts de la population. Suite à des discussions tendues, Prasitchai et d’autres membres du groupe ont quitté la réunion, reprochant au ministre Somsak Thepsutin de ne pas faire preuve de souplesse.
Les conséquences anticipées
Prasitchai a mis en garde contre les conséquences d’un retrait du cannabis de sa classification actuelle, affirmant qu’au moins 10 000 patients actuellement traités avec des produits à base de cannabis exigeraient une réponse de la part du Premier ministre Srettha Thavisin. Il a souligné que cela compromettrait l’accès à un médicament vital et entraînerait l’interdiction de la culture de cannabis à des fins personnelles.
Les enjeux du reclassement
Si le cannabis est effectivement reclassé comme stupéfiant en Thaïlande, cela entraînerait des limitations importantes sur sa culture et sa récolte à grande échelle, réservées uniquement à des fins médicinales et de recherche. Ces activités nécessiteraient l’obtention de licences coûteuses, ce qui pourrait rendre l’accès au marché du cannabis difficile pour les petits producteurs. Certains critiques estiment que cette démarche favoriserait indirectement les grandes entreprises, consolidant ainsi leur domination sur l’industrie du cannabis.
Prasitchai Nunual a porté des accusations contre certains financiers proches de partis politiques, affirmant qu’ils ont des intérêts financiers dans cette reclassification du cannabis. Ces allégations soulignent les enjeux politiques et économiques entourant cette décision controversée.
La mobilisation et les revendications
En réponse à cette situation, le réseau « Writing Thai Cannabis’ Future Network » a prévu d’adopter une approche discrète avant de mobiliser ses membres pour un rassemblement prolongé près du siège du gouvernement le 8 juillet prochain. L’objectif de ce rassemblement sera de plaider en faveur de réglementations équitables sur le cannabis, garantissant un accès équitable au marché pour tous les acteurs impliqués.
Somsak Thepsutin a annoncé que des règlements ministériels seraient prochainement publiés afin de préciser quelles parties de la plante de cannabis seraient considérées comme des stupéfiants, et pour établir les conditions légales de culture à des fins médicales et de recherche. Il a clairement exclu toute possibilité de consommation récréative du cannabis dans ces réglementations à venir.
Le secrétaire permanent de la Santé publique, Opas Karnkawinpong, a également confirmé l’intention du gouvernement d’interdire la culture privée du cannabis à des fins personnelles, soulignant ainsi la volonté des autorités de restreindre strictement l’usage du cannabis dans le pays.
La Thaïlande se trouve à un tournant crucial concernant sa politique sur le cannabis. Les débats et les mobilisations en cours reflètent les différentes perspectives et intérêts en jeu dans cette question complexe. L’issue de cette situation aura des répercussions importantes sur l’industrie du cannabis en Thaïlande et pourrait également servir de référence pour d’autres pays confrontés à des défis similaires en matière de régulation du cannabis.
