La récente approbation par les citoyens de l’Ohio de l’Issue 2, une mesure électorale légalisant le cannabis pour les adultes, a ouvert la voie à une ère nouvelle, mais cette évolution est maintenant confrontée à des turbulences alors que les Républicains du Sénat proposent des modifications significatives. Ces changements, annoncés quelques jours seulement avant l’entrée en vigueur de la loi le 7 décembre, ont suscité des débats animés en raison de leur impact potentiel sur les droits des consommateurs et la direction future de l’industrie du cannabis dans l’État de l’Ohio.
Une Réglementation « Vidée de sa Substance »
Le cœur du débat réside dans les modifications proposées par les Républicains du Sénat de l’Ohio, qui cherchent à interdire la culture à domicile, s’écartant ainsi des dispositions approuvées par les électeurs qui autorisent la culture de jusqu’à six plantes par foyer. Tom Haren, porte-parole de la campagne en faveur de l’Issue 2, Réglementer la marijuana comme l’alcool, exprime des critiques vives envers cette initiative, affirmant que certains membres du Sénat cherchent à vider de leur substance les dispositions les plus importantes de l’Issue 2, y compris la culture à domicile et l’équité sociale.
Modification des Taux d’Imposition et Répartition des Recettes Fiscales
Parmi les propositions figure une augmentation du taux d’imposition sur les produits à base de cannabis, passant de 10 % à 15 %, avec une taxation équivalente pour les cultivateurs. La répartition des recettes fiscales serait également réorganisée, passant du soutien aux gouvernements locaux et aux programmes d’équité sociale au financement général de l’État, à la formation des forces de l’ordre, au traitement de la toxicomanie et à la formation à la conduite en toute sécurité. Ces ajustements ont suscité des débats passionnés sur l’orientation des bénéfices financiers de l’industrie du cannabis et sur la façon dont ces changements pourraient impacter la société.
Réduction des Limites de Possession et Autres Modifications
Les amendements du Sénat ne se limitent pas à la culture à domicile. Ils étendent également leurs tentacules aux limites de possession, impliquant la quantité de cannabis qu’un adulte peut légalement posséder. Les taux légaux de THC pour les plantes et les extraits de cannabis seraient également abaissés, soulevant des inquiétudes quant à l’impact sur la puissance des produits à base de cannabis. Ces ajustements sont vigoureusement évoqués par le sénateur d’État Bill DeMora, un démocrate, qui affirme qu’ils vont à la rencontre de l’intention des électeurs qui ont soutenu l’Issue 2.
Protection des Enfants et Contrôle de la Consommation Publique
Les amendements mettent l’accent sur la protection des enfants contre l’exposition à la marijuana, proposant des emballages sécurisés, des restrictions sur l’apparence des produits, et l’interdiction de la publicité mettant en scène des personnages séduisants pour les enfants. Ils abordent également les règles de consommation publique, autorisant la consommation publique de produits non-fumeurs, tout en restreignant le tabagisme ou le vapotage dans les espaces publics. Ces ajustements ont modifié la volonté des législateurs de trouver un équilibre entre la légalisation du cannabis et la protection de la santé publique.
Pouvoir des Employeurs et Réactions
Parmi les points litigieux, les amendements accordaient aux employeurs le pouvoir de fixer des règles pour la consommation de cannabis par leurs employés, avec la possibilité de licencier en cas de non-respect de ces règles. Scott Milburn, porte-parole de la campagne contre l’enjeu 2, Protect Ohio Workers and Families, soutient que ces changements rendent la mesure « moins dangereuse pour les habitants de l’Ohio et moins égoïste pour l’industrie ». Ces propositions suscitent des réactions divergentes, avec des partisans et des opposants exprimant des préoccupations quant à l’équité et à la légitimité de telles clauses.
L’Ohio sur le Point de Légaliser le Cannabis Récréatif
Alors que l’Ohio s’apprête à devenir le 24e État américain à légaliser le cannabis récréatif, les modifications législatives proposées par les républicains du Sénat s’écartent pourtant de l’intention initiale des électeurs. Le sort de ces amendements reste incertain, dans l’attente de l’approbation du Sénat, de la Chambre des représentants et du gouverneur Mike DeWine, laissant la population dans l’expectative quant à la mise en œuvre concrète de la légalisation du cannabis dans l’État de l’Ohio.
Opposition et Réactions de la Communauté
L’annonce de ces modifications a déclenché une série de réactions au sein de la communauté, avec des groupes de défense des droits des consommateurs et des partisans de l’Issue 2 exprimant leur désapprobation. Les critiques soulignent que ces changements, en particulier l’interdiction de la culture à domicile et la réduction des limites de possession, vont à la rencontre de l’esprit démocratique de l’Issue 2 telle qu’approuvée par les électeurs.
Certains experts juridiques et militants estiment que ces modifications peuvent être interprétées comme une tentative de contourner la volonté populaire, ce qui soulève des questions sur la transparence et la démocratie dans le processus législatif. Les défenseurs de l’équité sociale dans l’industrie du cannabis dénoncent également la réaffectation des recettes fiscales vers des domaines non directement liés à la promotion de l’équité.
Débat au Sénat et Prochaines Étapes
À mesure que ces propositions font leur chemin à travers le Sénat de l’Ohio, un débat houeux est attendu entre les partisans et les opposants des modifications. Les partisans des ajustements soutiennent que ces mesures visent à mieux encadrer la légalisation du cannabis, à protéger la jeunesse et à garantir que les revenus fiscaux profitent davantage à l’ensemble de la population.
Cependant, les détracteurs estiment que ces changements sont une tentative de restreindre les droits des consommateurs et de détourner les avantages économiques de l’industrie du cannabis au profit d’autres secteurs. Certains voient également dans ces modifications une influence politique partisane, ce qui soulève des inquiétudes quant à la neutralité et à l’équité du processus législatif.
Attente de l’Approbation Finale
Le sort ultime de ces amendements dépendra de l’approbation finale du Sénat, de la Chambre des représentants et du gouverneur Mike DeWine. Les semaines à venir seront cruciales pour déterminer si ces modifications controversées seront intégrées à la législation finale ou si l’Issue 2 sera mise en œuvre conformément à la volonté exprimée par les électeurs.
Pour conclure, alors que l’Ohio est sur le point de franchiser le cap historique de la légalisation du cannabis récréatif, les débats en cours ajoutent une couche de complexité et d’incertitude. La démarche des Républicains du Sénat suscite des interrogations sur la manière dont la légalisation du cannabis sera véritablement mise en œuvre et quel impact cela aura sur les droits des consommateurs, l’équité sociale et l’industrie émergente du cannabis dans cet État américain. Les prochains développements promettent d’être cruciaux dans la définition du paysage du cannabis en Ohio.
